;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Real Time Big Data no ES: Casagrande tem 44%; Manato e Contarato, 12% cada

Renato Casagrande, Carlos Manato e Fabiano Contarato - Hélio Filho/Secom/Creative Commons/Pedro França/Agência Senado
Renato Casagrande, Carlos Manato e Fabiano Contarato Imagem: Hélio Filho/Secom/Creative Commons/Pedro França/Agência Senado

Do UOL, em São Paulo

25/05/2022 15h43

Pesquisa Real Time Big Data contratada pela Record TV divulgada hoje aponta o governador do Espírito Santo, Renato Casagrande (PSB), na liderança da disputa pelo Palácio Anchieta, com 44% das intenções de voto na sondagem estimulada, quando os entrevistados recebem uma lista prévia de pré-candidatos. No cenário com mais nomes testados, estão empatados numericamente em segundo lugar o ex-deputado federal Carlos Manato (PL) e o senador Fabiano Contarato (PT) —ambos ficaram com 12%.

Como todos os adversários somados somam 40%, Renato Casagrande pode vencer a eleição em primeiro turno. A margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos, porém, impede a garantia da vitória, segundo a pesquisa.

Na sequência, aparecem o ex-deputado federal Audifax Barcelos (Rede), com 6%; o deputado federal Felipe Rigoni (União Brasil), o ex-deputado federal César Colnago (PSD) e o deputado estadual Erick Musso (Republicanos), com 3% cada um; e o ex-secretário Aridelmo Teixeira (Novo), com 1%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, os cinco pré-candidatos estão tecnicamente empatados na terceira posição.

Brancos e nulos somaram 8%, assim como os que não sabem ou não responderam. Essa foi a primeira pesquisa do Real Time Big Data para o governo do Espírito Santo.

O levantamento ouviu 1.500 eleitores do estado entre os dias 23 e 24 de maio. As opiniões foram coletadas através de ligações telefônicas. O nível de confiança da pesquisa é de 95%. O registro junto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é ES-01975/2022.

Veja a seguir o resultado dos cenários testados para 1º turno:

Cenário 1:

  • Renato Casagrande (PSB): 44%
  • Carlos Manato (PL): 12%
  • Fabiano Contarato (PT): 12%
  • Audifax Barcelos (Rede): 6%
  • Felipe Rigoni (União Brasil): 3%
  • César Colnago (PSD): 3%
  • Erick Musso (Republicanos): 3%
  • Aridelmo Teixeira (Novo): 1%
  • Branco/nulo: 8%
  • Não sabe/não respondeu: 8%

Cenário 2:

  • Renato Casagrande (PSB): 43%
  • Carlos Manato (PL): 12%
  • Fabiano Contarato (PT): 11%
  • Audifax Barcelos (Rede): 7%
  • Guerino Zanon (PSD): 5%
  • Erick Musso (Republicanos): 3%
  • Felipe Rigoni (União Brasil): 2%
  • Aridelmo Teixeira (Novo): 1%
  • Branco/nulo: 8%
  • Não sabe/não respondeu: 8%

Cenário 3:

  • Renato Casagrande (PSB): 50%
  • Carlos Manato (PL): 12%
  • Audifax Barcelos (Rede): 8%
  • Felipe Rigoni (União Brasil): 3%
  • César Colnago (PSD): 3%
  • Erick Musso (Republicanos): 3%
  • Aridelmo Teixeira (Novo): 1%
  • Branco/nulo: 10%
  • Não sabe/não respondeu: 10%

Pesquisa espontânea

Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados não recebem uma lista prévia de pré-candidatos, Casagrande lidera com 21% das intenções de voto. Todos os demais nomes ficam empatados tecnicamente dentro da margem de erro.

Veja o resultado a seguir:

  • Renato Casagrande (PSB): 21%
  • Carlos Manato (PL): 4%
  • Fabiano Contarato (PT): 3%
  • Audifax Barcelos (Rede): 1%
  • Paulo Hartung (sem partido): 1%
  • Felipe Rigoni (União Brasil): 1%
  • Outros: 3%
  • Branco/nulo: 13%
  • Não sabe/não respondeu: 53%

Senado

A vaga de Senado pelo estado também deu empate. Sérgio Meneguelli (Republicanos), teve 22%; Magno Malta (PL), com 20%; e Rose de Freitas (MDB), com 16%, estão tecnicamente empatados considerando a margem de erro de três pontos percentuais.

O cenário testado foi estimulado, ou seja, os entrevistados receberam uma lista de nomes de pré-candidatos e apontaram o de sua preferência.

Cenário 1:

  • Sérgio Meneguelli (Republicanos): 22%
  • Magno Malta (PL): 20%
  • Rose de Freitas (MDB): 16%
  • Coronel Ramalho (Podemos): 8%
  • Da Vitória (PP): 7%
  • Sérgio Majeski (PSDB): 5%
  • Branco/nulo: 12%
  • Não sabem/não responderam: 10%