;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Danilo Lavieri

VAR tentou atrapalhar, mas Santos x Flamengo foi alento para o Brasileirão

Gabriel, do Flamengo, celebra seu gol contra o Santos na Vila Belmiro - Miguel Schincariol/Getty Images
Gabriel, do Flamengo, celebra seu gol contra o Santos na Vila Belmiro Imagem: Miguel Schincariol/Getty Images

Colunista do UOL

30/08/2020 18h04

Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail

Email inválido

Bem que o VAR tentou atrapalhar, mas o jogo entre Santos e Flamengo foi muito bom neste domingo (30). A partida na Vila Belmiro teve disposição das duas equipes em buscar o gol, duelo tático interessante e jogadas bem trabalhadas, es de primeira, de letra, chutes de fora da área, bicicleta... Enfim, um alento para o torcedor que é fã de futebol e tem sofrido com o Brasileirão até aqui.

Cuca, mesmo com um elenco menos qualificado e com menos tempo de trabalho em comparação com alguns de seus rivais, colocou um time em campo que jogou bola. Buscou o gol, driblou, fez triangulação e arriscou de fora da área. Claro que toda essa disposição em busca do gol gera alguns buracos na defesa. E aí entrou o mérito do Flamengo.

Com um sistema defensivo que também não inspirou muita confiança, o ataque do time carioca voltou a ter um bom dia, com trocas de es velozes entre Michael, Bruno Henrique e Gabigol, com contra-ataque mortal.

Gabigol voltou a marcar contra o seu ex-time e teve chance clara de fazer pelo menos mais um no 2º tempo. Aos 40 minutos do 2º tempo, eram mais de 30 finalizações, com mais de 10 delas tendo acertado o alvo.

Claro que o torcedor do Santos não vai dormir feliz com o resultado, mas vai para a cama com a esperança de ver o time continuar em evolução. O torcedor flamenguista ainda não viu o que estava acostumado a ver com Jorge Jesus, mas lembrou que seus principais jogadores não desaprenderam o que mostraram em 2019. Mais do que isso, a experiência de Santos e Flamengo foi agradável para quem buscava uma alternativa para a maré de jogos chatos desse Brasileirão.

E olha que o VAR tentou atrapalhar...

Não fosse o árbitro de vídeo, a experiência teria sido ainda melhor. A cabine foi acionada várias vezes durante os 90 minutos e, em três ocasiões, totalizou quase 10 minutos de paralisação. Um absurdo.

Para piorar, o público que acompanhava pela televisão ficou perdido para entender o que aconteceu, especialmente no segundo gol anulado do Santos. É uma experiência que vai contra o principal cliente do campeonato, que é o torcedor.

Não sou contra o VAR e acho que as decisões foram acertadas. Mesmo que com diferenças milimétricas, as imagens mostraram irregularidades que foram de maneira bem marcadas. Mas, com a demora para a tomada de decisão, ficou a impressão que os árbitros estavam medindo com régua e lápis a diferença entre marcador e atacante, quando, na verdade, tudo isso é feito pela tecnologia.

Além de melhorar o uso do VAR, a CBF deveria se preocupar em prestar esclarecimentos para o clube e para o torcedor por essa demora.