;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Concorrente do OnlyFans, Privacy diz pagar mais e dominar mercado no Brasil

Kerolay Chaves diz que Privacy facilitou venda de conteúdo adulto para brasileiros - Reprodução/Instagram
Kerolay Chaves diz que Privacy facilitou venda de conteúdo adulto para brasileiros Imagem: Reprodução/Instagram

De Splash, em São Paulo

29/05/2023 04h00

A Privacy, plataforma de conteúdo adulto brasileira, disse "dominar" o mercado nacional na disputa com o OnlyFans. Eles afirmam contar com cerca de 60% do mercado nacional diante de quase 40% da empresa britânica — que disse não divulga dados sobre a operação em cada país em contato com Splash.

O site da Privacy ultraou 2 bilhões de os em dois anos, segundo dados da empresa. São mais de 100 mil criadores de conteúdo e 150 milhões de pessoas assinando perfis na plataforma criada em 2020.

"Vemos a empresa como líder de mercado na América do Sul em um ano", disse o departamento de comunicação da empresa a Splash.

A reportagem visitou o escritório da plataforma brasileira em São Paulo. Além da estrutura montada para gerir a plataforma, há um estúdio em construção para receber criadores de conteúdo.

Por que plataforma brasileira cresceu tão rápido? "Mudamos a nossa forma de pensar. Se a minha mãe, por exemplo, postasse uma foto de biquíni há dez anos, falariam 'minha filha, você está bem?'. Hoje em dia, responderiam 'você está linda, empoderada, maravilhoso'. O preconceito diminuiu e aumentou a liberdade", diz a empresa após questionamentos feito por Splash.

Você ganha mais dinheiro na Privacy. Se você é brasileiro, existe a questão do ego, de ganhar US$ 1 mil, por exemplo. São R$ 6 mil. Mas é possível ganhar dez vezes mais do que isso.
Privacy

Segundo a cotação de fechamento do dólar na sexta-feira (26), US$ 1 mil equivale, na verdade, a R$ 4,99 mil

A Privacy simplificou a venda de conteúdo adulto no Brasil, disse a modelo Kerolay Chaves. Segundo a plataforma brasileira, ela possui um dos cinco perfis que aparecem entre os mais procurados nos últimos meses.

"Foi um crescimento rápido em pouco tempo. Tem a questão dos rankings de criadores, que gerou uma interação legal entre as meninas. Todas estão focadas para estarem sempre no topo", comentou sobre a vantagem em criar um perfil no site.

Transações e 'ajuda' aos brasileiros

Por que seria possível ganhar mais no Privacy? No OnlyFans, você precisa utilizar um cartão internacional ou realizar transações via Pix — opção inserida na plataforma em 2022. "Não é bom para eles converter para o real. Mas o público da maioria dos criadores é 90% brasileiro. A plataforma tem facilidades, com outras formas de pagamento, e uma lógica funcional para s do Brasil", argumenta a plataforma brasileira.

Zara Snake, 29, uma das criadoras de conteúdo que utilizam a Privacy, concordou com a explicação. Ela afirmou que a cobrança em dólar gerava dúvidas em clientes.

"As pessoas tinham dificuldades para fazer s, as informações estão disponíveis em inglês. A Privacy traz as informações em português. É possível até fazer pagamento via boleto bancário", contou Zara.

Tati Zaqui, Nego do Borel, Mc Pipokinha, Rosiane Pinheiro e PK Delas estão entre os criadores de conteúdo famosos presentes no site brasileiro.

A plataforma permite que os criadores recebam 80% do valor recebido na plataforma — seguindo o mesmo modelo da concorrente internacional. Quem vende pode definir o preço da entre R$ 5 e R$ 200.

'Queremos disputar com OnlyFans'

O OnlyFans conta com mais de 220 milhões de s e mais de três milhões de criadores de conteúdo. Os dados foram cedidos pela plataforma britânica a Splash.

A líder global do segmento pagou mais de US$ 10 bilhões para criadores de conteúdo desde 2016. A concorrente brasileira não revela quando já reou aos donos dos perfis desde 2020.

A Privacy reconhece que o OnlyFans é mais forte internacionalmente. "A cultura da online é muito mais antiga em toda a América. Aconselhamos uma pessoa a trabalhar nas duas plataformas. Mas, para ganhar mais dinheiro no Brasil, é importante usar o Privacy".

Não há rivalidade ou disputa 'nós contra eles', diz a empresa brasileira. "Queremos disputar com eles, mas não temos um sentimento ruim em relação ao concorrente. Eles são melhores lá fora, é o carro-chefe deles. O nosso é o Brasil".

"Há pessoas famosas pelo BBB, famosas por diversas outras coisas. Também existirão pessoas famosas pela presença no Privacy. É o que a gente sempre desejou", concluiu o Privacy.

OnlyFans é um site popular na indústria do entretenimento adulto. Nele, as pessoas podem fotos e vídeos de outros, seja famoso ou anonimo. Não há censura para imagens nuas. Ele foi lançado em 2016 no Reino Unido. No Brasil, a página conta com celebridades como Anitta, Raíssa Barbosa, Silva e Rita Cadillac.