;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Facebook

Facebook

Facebook ite: app para crianças realmente permitia falar com estranhos

Crianças podiam conversar com adultos em brecha do Messenger Kids - Getty Images
Crianças podiam conversar com adultos em brecha do Messenger Kids Imagem: Getty Images

Janaína Garcia

Colaboração para Tilt

29/08/2019 16h41Atualizada em 04/05/2020 07h00

Sem tempo, irmão

  • Brecha no Messenger Kids permitia que crianças falassem com adultos
  • Facebook reconheceu o erro e disse ter corrigido a falha do sistema
  • Senadores dos EUA cobraram explicações e se desapontaram com resposta

A privacidade de dados segue um problema para o Facebook. Dessa vez, a empresa de Mark Zuckerberg está envolvida em uma falha de segurança a usuários mais vulneráveis: crianças e adolescentes.

Em junho, um "erro técnico" descoberto no Messenger Kids permitiu que crianças pudessem usar o bate-papo do aplicativo com adultos, sem qualquer supervisão de seus responsáveis. O Facebook reconheceu a falha só na quarta-feira (27) —e isso semanas após ser questionado pelo Senado americano a responder sobre o caso. A carta com as respostas da empresa está online (em inglês).

Veja também

5 coisas que você precisa saber sobre os áudios transcritos pelo Facebook

Facebook contrata jornalistas para serem "guias de notícias"

Ministério da Justiça notifica Facebook após transcrição de áudios

Mas parece que o Facebook não convenceu os senadores que pediram explicações: os democratas Edward Markey, do Estado de Massachusetts, e Richard Blumenthal, de Connecticut.

Para os parlamentares, a empresa deveria ter explicitado de que maneira priorizaria a privacidade e a segurança das crianças online. Isso porque a expectativa sobre o Messenger Kids era a de que ele pudesse representar um refúgio seguro para que menores de 13 anos usassem o bate-papo sem que seus pais se preocuem com a exposição dos filhos a conversas com estranhos.

Nos Estados Unidos, a falha de privacidade não é um problema banal, uma vez que está alçada sob a Lei de Proteção à Privacidade Online para Crianças (Coppa). Com a falha no aplicativo itida agora pelo Facebook, descobriu-se que os jovens usuários conseguiriam contornar as restrições e conversar com contatos não autorizados.

Na carta enviada aos senadores democratas, a companhia afirma acreditar que o Messenger Kids está em conformidade com a Coppa. Quem a assina é o vice-presidente de política pública do Facebook, Kevin Martin, que itiu o erro, mas disse haver comprometimento em melhorar o aplicativo "continuamente para garantir que não apenas cumpramos a Coppa, mas cumprimos e superemos os altos padrões dos pais e famílias".

A carta detalha quando a falha foi descoberta e quando foi corrigida: teria sido introduzida em outubro de 2018, somente dez meses após o aplicativo começar a ser usado, com descoberta efetiva do problema apenas este ano, em 12 de junho. Na ocasião, disse, a companhia atualizou seu código para corrigir o problema no dia seguinte— cerca de um mês depois, 15 de julho, os pais começaram a ser notificados. O portal The Verge foi o primeiro a dar publicidade a esses emails.

"O Messenger Kids leva a sério a privacidade e a segurança das crianças, e estamos comprometidos em garantir que quaisquer erros técnicos sejam investigados e resolvidos rapidamente", concluiu Martin.

A reportagem de Tilt procurou o Facebook Brasil a respeito da falha e da resposta dos senadores norte-americanos ao caso, mas a empresa disse que "não tinha um posicionamento sobre isso momento".

Senadores não se contentam

Os senadores democratas queriam saber se a empresa violara a Lei de Proteção à Privacidade Infantil Online. Pela resposta do Facebook, não há, no entanto, a conclusão de que isso de fato tenha ocorrido.

"A resposta do Facebook dá pouca segurança aos pais de que o Messenger Kids é um lugar seguro para as crianças hoje", disseram ao The Verge os legisladores, que se disseram "particularmente desapontados pelo Facebook não ter se comprometido a realizar uma revisão abrangente do Messenger Kids para identificar erros adicionais ou problemas de privacidade".

"Se o Facebook deseja que os filhos e os pais confiem, ele precisa se sair muito melhor que isso", definiram. Para os deputados, o Facebook precisa "adotar uma abordagem proativa que faça da privacidade e segurança a prioridade número um da plataforma, principalmente para crianças. "

Momento delicado

O escândalo da exposição dos pequenos a conversas com adultos desconhecidos acontece em um momento delicado para o Facebook, pouco tempo após a Federal Trade Commission (FTC, agência independente do governo dos EUA de proteção do consumidor) anunciar um acordo de US$ 5 bilhões com a companhia em razão de uma série de problemas anteriores de privacidade. A muitos críticos, o acordo ainda foi bem leve.

Sobre o Messenger Kids, ainda não se sabe se a FTC tomará alguma atitude. Na carta aos democratas, entretanto, o executivo do Facebook disse haver "contato regular com a FTC em muitas questões e produtos, incluindo o Messenger Kids".

As mais lidas agora

Cintra: 'Precisamos discutir como a IA vai entrar na escola'

Manual do Mundo: 'Já pensei em sair da internet, não tenho uma vida normal'

WhatsApp deixará de funcionar em alguns celulares a partir de junho

Facebook

Como seriam as redes sociais sem união entre Facebook, Instagram e WhatsApp

Google Chrome não está à venda, mas já tem quem queira comprar

Trump mira nas tarifas, acerta no iPhone caro e bagunça celulares no Brasil

Após 'derrotas existenciais' nos EUA, Google volta ao STF atrás no placar

Zuckerberg no tribunal: o que está em jogo no julgamento da Meta

'Difamatório': por que Meta persegue livro de ex-diretora sobre o Facebook?

'Energia masculina': 'Mark deve desculpa a mulheres', diz ex-líder da Meta

'Inaceitáveis': ex-líder da Meta diz por que saiu após ações de Zuckerberg

Big Techs usam China para convencer EUA a driblar direito autoral para IA

Brasil vence Musk, mas Trump vira placar para as Big Tech: 'Jogo é outro'

Ausência das Big Tech 'caiu mal' na AGU e pesará na regulação do governo

Lua de mel a 3 e irmã feminista: o que revelam as fases de Zuckerberg?