;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Saúde

Sintomas, prevenção e tratamentos para uma vida melhor


Estudo propõe intercalar lockdown e relaxamento para conter coronavírus

Imagem de lockdown decretado em São Luís (MA) - Governo do Maranhão
Imagem de lockdown decretado em São Luís (MA) Imagem: Governo do Maranhão

Do VivaBem, em São Paulo

20/05/2020 15h01

Um estudo da Europa sugere um ciclo alternativo de 50 dias de lockdown seguido de 30 dias de relaxamento das restrições como estratégia para manter baixas as mortes da covid-19 e reduzir ao mínimo os danos às economias.

"Essa combinação entre distanciamento social e um período de relativo relaxamento, com testes eficientes, isolamento de casos, rastreamento de contatos e proteção dos vulneráveis, pode permitir que as populações e suas economias nacionais 'respirem' em intervalos. É um potencial que pode tornar essa solução mais sustentável, especialmente em regiões pobres", disse Rajiv Chowdhury, epidemiologista de saúde global da Universidade de Cambridge, no Reino Unido.

O estudo, publicado no European Journal of Epidemiology, analisou três cenários em 16 países da África, sul e oeste da Ásia, Austrália, Europa Ocidental, América do Norte e América do Sul que variam em termos de renda. Os Estados Unidos não foram incluídos na pesquisa.

O primeiro modelo, que não envolveu medidas como o lockdown, resultou em mais pacientes com o novo coronavírus do que as unidades de terapia intensiva disponíveis em quase todos os países. O estudo projetou 7,8 milhões de mortes apenas nesses 16 países.

O segundo cenário analisou um plano contínuo de 50 dias de medidas restritivas, mas que não chegam a ser igual ao lockdown, seguidos de 30 dias de relaxamento. De acordo com a Universidade de Cambridge, essa estratégia pode reduzir o número de pessoas que cada indivíduo infectado a a infectar para 0,8 em todos os países.

Porém, isso não seria suficiente para manter o número de pacientes em UTI abaixo da capacidade disponível. O estudo diz que funcionaria nos primeiros três meses, mas acabaria resultando em 3,5 milhões de mortes nesses 16 países, e a pandemia poderia durar de 12 a 18 meses, dependendo da região.

O modelo final seria de 50 dias de lockdown rigoroso, seguidos de 30 dias de relaxamento. Seriam dois turnos deste modelo. O estudo constatou que isso reduziria o número de pessoas que cada indivíduo infectado a a infectar para 0,5 e manteria a demanda de UTI dentro do nível que todos os países poderiam ar. As mortes por covid-19 em todos os 16 países seriam de 130.000 pessoas, mas o período de pandemia aria para além de 18 meses em todos os países.

Os autores do estudo ainda consideraram uma estratégia de três meses seguidos de lockdown rigoroso. Eles também analisaram regras mais flexíveis que durariam mais de meio ano. Neste cenário, os novos casos de covid-19 zerariam, mas os pesquisadores disseram que esse modelo é insustentável devido ao efeito nas economias.