;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Redmi Note 11 Pro vence Oppo Reno 7 (mas você terá que pagar mais por isso)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro (esq.) x Oppo Reno7 (dir.) - Reprodução
Xiaomi Redmi Note 11 Pro (esq.) x Oppo Reno7 (dir.) Imagem: Reprodução

Rodrigo Lara

Colaboração para Tilt, em São Paulo

04/10/2022 04h00

O efervescente segmento de celulares intermediários não para. Agora é a vez da fabricante chinesa Oppo trazer novidades para o Brasil. Trata-se do Reno 7, um aparelho que tenta seguir a cartilha do "oferecer mais por menos". Ou seja: atrair consumidores com especificações interessantes e visual descolado sem, em teoria, cobrar muito por isso.

Esse é um território que tem concorrentes fortes por aqui e um deles é a Xiaomi. Nada mais justo do que comparar a novidade com um aparelho dessa marca, certo?

O escolhido é o Xiaomi Redmi Note 11 Pro, que tem preço e especificações parecidas com o aparelho da Oppo.

Abaixo comparamos as fichas técnicas de ambos.

Oppo Reno 7

  • Altura: 159,9 mm
  • Largura: 73,2
  • Espessura: 7,5 mm
  • Peso: 175 g

Xiaomi Redmi Note 11 Pro

  • Altura: 164,2 mm
  • Largura: 76,1 mm
  • Espessura: 8,1 mm
  • Peso: 202 g

O Oppo Reno 7 leva a melhor em dois aspectos importantes: a espessura e o peso. Mais leve e mais fino, ele ocupa um volume menor, o que pode ser um trunfo para quem anda com o aparelho no bolso da calça.

O visual dos dois tem suas particularidades. O Xiaomi adota vidro na frente e atrás, enquanto a traseira do Oppo é de plástico texturizado, conferindo um visual mais simples.

Isso se reforça com as opções de cores: são duas para o Oppo (um azul perolado e um preto) e três para o Xiaomi (branco, preto ou azul, todas elas com cores que se alteram conforme o ângulo de visualização). As formas são similares, com cantos arredondados e sem cortes retos.

Detalhes do Oppo Reno7 - Divulgação - Divulgação
Detalhes do Oppo Reno7
Imagem: Divulgação

Na frente, o Oppo tem uma borda inferior na tela mais aparente do que a do Xiaomi. O orifício da câmera fica no canto superior esquerdo, enquanto no Xiaomi ele fica no centro.

Redmi Note 11 Pro em evento de lançamento do celular - Gabriel Daros/Tilt - Gabriel Daros/Tilt
Redmi Note 11 Pro em evento de lançamento do celular
Imagem: Gabriel Daros/Tilt

Por fim, há o nicho de câmeras na traseira, que busca um visual mais estiloso no Oppo, com uma construção em duas cores, e mais sóbrio e tecnológico no Xiaomi, com um visual totalmente preto.

Se na aparência eles são equivalentes, a diferença de dimensões e de peso aponta uma leve vantagem para o Oppo neste quesito.

VEREDITO: vitória do Oppo Reno 7.

Oppo Reno 7

  • Amoled de 6,43 polegadas (16,33 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1080 x 2400 pixels
  • Taxa de atualização: 90 Hz

Xiaomi Redmi Note 11 Pro

  • Super Amoled de 6,67 polegadas (16,94 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1080 x 2400 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

O Oppo já tem uma tela que não é pequena, mas o Xiaomi extrapola neste quesito.

Os dois fazem o gênero "smartphone com telão", o que os torna interessantes para quem curte assistir a vídeos ou jogar no telefone.

A maior diferença aqui está na tecnologia, com vantagem para o Xiaomi especialmente na taxa de atualização maior. Assim, quem usar esse aparelho terá imagens em movimento mais fluidas do que as vistas no Oppo. Quanto maior o índice de frequência de atualização, medido em Hz, melhor.

VEREDITO: vitória do Xiaomi Redmi Note 11 Pro

Oppo Reno 7

  • Capacidade: 4.500 mAh

Xiaomi Redmi Note 11 Pro

  • Capacidade: 5.000 mAh

O quesito bateria é um no qual os números falam por si só. O Xiaomi é maior e mais pesado, mas ao menos usa isso para oferecer uma bateria maior.

A vantagem vai além se considerarmos que o Redmi Note 11 Pro traz um carregador de 67 Watts, que promete apenas 15 minutos para encher mais da metade da bateria. No Oppo, o carregador rápido tem metade dessa potência, 33 Watts.

VEREDITO: vitória do Xiaomi Redmi Note 11 Pro.

Oppo Reno 7

  • Traseira: grande angular de 64 MP, microscópio de 2 MP e sensor de profundidade de 2 MP
  • Frontal: grande angular de 32 MP

Xiaomi Redmi Note 11 Pro

  • Traseira: grande angular de 108 MP, ultra-angular de 8 MP, macro de 2 MP e sensor de profundidade de 2 MP
  • Frontal: grande angular de 16 MP

Principal

O Oppo ressalta o uso do sensor Sony IMX709, mas a configuração de lentes é um pouco mais limitada do que a vista no Xiaomi.

O Redmi Note 11 Pro, por sua vez, segue a filosofia de oferecer um sensor principal com uma enorme quantidade de megapixels, mas o destaque aqui é a presença de uma lente ultra-angular e macro. Isso dá mais versatilidade para fotos de média e curta distância.

Os dois aparelhos oferecem sensor de profundidade dedicado, o que ajuda nas fotos com fundo desfocado.

VEREDITO: vitória do Xiaomi Redmi Note 11 Pro.

Selfie

O Oppo vira o jogo na câmera de selfie, que não apenas tem mais megapixels como uma abertura maior.

Isso significa que a tendência é que ele dependa menos da luz ambiente para tirar fotos boas usando a lente frontal.

VEREDITO: vitória do Oppo Reno 7.

Oppo Reno 7

  • Qualcomm Snapdragon 680 (octa-core, 2,4 GHz)
  • Memória RAM: 6 GB
  • Armazenamento: 128 GB (expansível com cartão microSD)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro

  • Processador: Mediatek Helio G96 (octa-core, 2,05 GHz)
  • Memória RAM: 6 GB
  • Armazenamento: 128 GB (expansível com cartão microSD)

Idênticos em memória RAM (que ajuda no desempenho) e armazenamento, os aparelhos se diferem consideravelmente nos processadores.

O do Oppo é mais moderno, tanto em termos construtivos quanto em desempenho.

As duas plataformas usadas são intermediárias - o que tende a exigir uma paciência adicional de quem usa o celular para jogos ou para rodar apps mais exigentes -, mas a tendência aqui é que o Oppo tenha um fôlego adicional em tarefas mais pesadas.

VEREDITO: vitória do Oppo Reno 7.

Os dois smartphones são compatíveis com Android 12, ainda que o Xiaomi exija uma atualização para tal. Cada um tem a sua versão personalizada do sistema operacional, o que não os torna "Android puros".

Considerando que ambos foram lançados em 2022, é curioso notar que nenhum deles oferece e a redes 5G. Se a ideia é aproveitar esse recurso, você terá que procurar outras opções no mercado.

Por fim, os dois têm entradas de 3,5 mm para fones de ouvido.

VEREDITO: empate.

Oppo Reno 7: R$ R$ 2.999
Xiaomi Redmi Note 11 Pro: R$ 3.127,99

Pouco mais de R$ 100 separam os dois aparelhos. Pode parecer pouco, mas qualquer gasto adicional neste segmento precisa ser bem justificado.

Eles trazem carregador rápido e capinha na caixa, o que já desobriga os compradores a se preocuparem com isso.

Ao economizar e levar o Oppo, você tem um aparelho mais prático de ser levado no bolso e com desempenho melhor.

Ao pagar R$ 100 a mais pelo Xiaomi, você terá um aparelho com tela maior e melhor, construção mais refinada, uma câmera mais versátil e uma bateria que dura mais e é carregada mais rapidamente.

Trata-se, portanto, de um caso no qual vale mais investir um dinheiro extra.

RESULTADO FINAL: vitória do Xiaomi Redmi Note 11 Pro.