;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Comparativo

Comparativo

Galaxy A23 5G x Moto G53 5G: intermediários lutam por uma vaga no seu bolso

Galaxy A23 5G (esq.) e Moto G53 5G (dir.) - Arte UOL
Galaxy A23 5G (esq.) e Moto G53 5G (dir.) Imagem: Arte UOL

Rodrigo Lara

Colaboração para Tilt, em São Paulo

21/02/2023 04h00

Já dissemos aqui várias vezes que o segmento dos celulares intermediários é o mais efervescente do mercado brasileiro e, vira e mexe, há novidades.

Duas das mais recentes vêm de Samsung e Motorola: o A23 5G e o G53 5G, respectivamente. Como seus nomes deixam claro, o grande atrativo aqui é a possibilidade de se conectar com as novas redes 5G e com isso, entre outras coisas, aproveitar uma velocidade de navegação maior.

Relacionadas

S23 Ultra x iPhone 14 Pro Max: quando o céu é o limite, qual é o melhor?

Moto G53 e G73: novos celulares têm 5G e proteção contra ladrões

Moto e sala nova: o que dá pra comprar com preço do Galaxy S23 Ultra

Se apenas R$ 90 separam os dois em preço, será que eles são tão equivalentes assim? É isso que veremos a seguir.

Motorola Moto G53 5G

  • Altura: 162,7 mm
  • Largura: 74,7 mm
  • Espessura: 8,2 mm
  • Peso: 183 g

Samsung Galaxy A23 5G

  • Altura: 165,4 mm
  • Largura: 76,9 mm
  • Espessura: 8,4 mm
  • Peso: 197 g

A construção dos aparelhos segue o "manual" dos intermediários: vidro na frente, plástico na traseira e na estrutura. Uma leve vantagem vai para o Motorola, por ter um design "repelente de água". Em todo caso, convém deixar os dois aparelhos longe de piscinas e afins.

O Samsung é um aparelho maior - como veremos a seguir, isso se justifica pela tela grande -, mas a diferença de dimensões é mínima e o mesmo vale para o peso, com 14 g separando os dois.

Igualdade também surge na oferta de cores: três para cada. O Samsung vai de preto, branco e azul, enquanto o Motorola é vendido em grafite, rosé e prata.

A aparência é uma questão pessoal, mas o Samsung parece melhor resolvido no quesito e tem um visual levemente mais refinado que o competidor.

VEREDITO: empate.

Motorola Moto G53 5G

  • IPS LCD de 6,5 polegadas (16,51 cm)
  • Resolução HD+ de 720 x 1600 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

Samsung Galaxy A23 5G

  • PLS LCD de 6,6 polegadas (16,76 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1080 x 2408 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

Aqui começam as diferenças mais notáveis. O tipo de tela é similar nos dois aparelhos, mas o ponto negativo vai para a resolução do Moto G53 5G.

Eles empatam em taxa de atualização, mas assistir a vídeos tende a ser uma experiência melhor no Samsung, resultado de uma combinação de tela e resolução maiores.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A23 5G.

Motorola Moto G53 5G

  • Capacidade: 5.000 mAh

Samsung Galaxy A23 5G

  • Capacidade: 5.000 mAh

Os aparelhos usam uma bateria de capacidade idêntica, o que geraria um óbvio empate. Com elas, os aparelhos tendem a ar quase dois dias fora da tomada.

No entanto, o Motorola traz na caixa um carregador rápido, enquanto o Samsung apenas um modelo convencional. Sendo assim, o Moto G53 5G leva essa.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G53 5G.

Motorola Moto G53 5G

  • Traseira: grande angular de 50 MP e macro de 2MP
  • Frontal: grande angular de 8 MP

Samsung Galaxy A23 5G

  • Traseira: grande angular de 50 MP, ultra-angular de 5 MP, macro de 2 MP e sensor de profundidade de 2 MP
  • Frontal: grande angular de 8 MP

Principal

Os dois aparelhos têm um conjunto de câmeras mais orientadas a fotos de média e curta distância. Mas a competição em si chega a ser injusta: enquanto o Motorola se vale de um par de lentes no conjunto principal de câmeras, o Samsung vem com um quarteto de sensores.

O Galaxy A23 5G se mostra bem mais versátil nesse quesito e tende a registrar fotos melhores do que o rival.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A23 5G.

Selfie

Indo para a câmera de selfie, há empate na contagem de megapixels. O Moto G53 5G, porém, tem um diafragma com abertura maior, o que tende a permitir fotos melhores em ambientes menos iluminados.

É uma vitória mínima, já que ambos os celulares tendem a depender de uma condição de luz favorável para fotografias com essa câmera.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G53 5G.

Motorola Moto G53 5G

  • Processador: Snapdragon 480+ 5G (octa-core, 2,2 GHz)
  • Memória RAM: 4 GB
  • Armazenamento: 128 GB

Samsung Galaxy A23 5G

  • Processador: Snapdragon 695 5G (octa-core, 2,2 GHz)
  • Memória RAM: 4 GB
  • Armazenamento: 128 GB

Se formos olhar apenas a velocidade dos processadores, teríamos um novo empate. Na prática, porém, o Samsung utiliza uma plataforma mais moderna e que oferece um desempenho melhor.

Memória RAM não é o forte dos dois aparelhos, mas eles contam com um recurso que permite usar parte da memória de armazenamento para dar um gás no desempenho.

Por fim, o espaço de armazenamento é bom, e pode ser melhorado nos dois aparelhos por meio de um cartão micro SD.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A23 5G.

Os dois smartphones trazem entradas para fone de ouvido e sensor de desbloqueio na lateral. Fora isso, não há nenhum recurso digno de nota.

VEREDITO: empate.

Motorola Moto G53 5G: R$ 1.709,10 (preço loja Motorola)
Samsung Galaxy A23 5G: R$ 1.799,10 (preço loja Samsung)

Aqui consideramos os preços praticados pelas fabricantes em suas lojas oficiais. Sendo assim, é provável que se encontre os modelos sendo vendidos por valores menores em varejistas.

O Motorola cobra menos para ser levado para casa e, claro, isso pesa. E ele ainda traz na caixa um carregador rápido e fone de ouvido.

O Samsung, no entanto, justifica os R$ 90 a mais em quesitos importantes, como na câmera, no desempenho e na tela. É um aparelho mais completo, portanto, e com essa diferença de preço, merece ser o vencedor desse comparativo.

RESULTADO FINAL: vitória do Samsung Galaxy A23 5G.

As mais lidas agora

'Adulto reborn': bonecos hiper-realistas falam, piscam e chegam a R$ 50 mil

Governo de SP vai usar IA para corrigir lições de casa: 'Desafoga o professor'

Iberê, do Manual do Mundo: 'Ter um recorde do Guinness faz diferença'

Comparativo

Galaxy S25 Ultra x S24 Ultra: saiba o que muda no novo celular da Samsung

iPhone 16e x Galaxy S24 FE: qual top de linha 'baratinho' vale mais a pena?

iPhone 13 ou iPhone 14? Saiba qual celular da Apple vale a pena comprar

Galaxy Z Flip5 x Razr 40 Ultra: quem leva a melhor no duelo dos dobráveis?

Galaxy Z Flip5 x Razr 40 Ultra: Quem leva a melhor entre os dobráveis?

Galaxy A54 5G x Moto Edge 30: veja qual tem melhor custo-benefício e câmera

Galaxy A04e x Moto G23: qual faz mais custando menos de R$ 1.500

Galaxy A23 5G x Moto G53 5G: intermediários lutam por uma vaga no seu bolso

S23 Ultra x iPhone 14 Pro Max: quando o céu é o limite, qual é o melhor?

Galaxy S23 x iPhone 14: em briga clássica, qual top se sai melhor?

Galaxy A23 x Redmi Note 11 Pro: qual celular é a melhor escolha com 5G?

MacBook Pro M2 x MacBook Pro M1: bateria de até 22 horas vale o preço?