;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Guilherme Ravache

OPINIÃO

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

Consumo de vídeo dispara e clickbait engole CNN, Jovem Pan e até Bonner

William Bonner domina o horário nobre na Globo, mas também faz sucesso nos sites e canais de fake news - Reprodução/TV Globo
William Bonner domina o horário nobre na Globo, mas também faz sucesso nos sites e canais de fake news Imagem: Reprodução/TV Globo

Colunista do UOL

12/03/2023 04h00

Veículos que propagam clickbait e fake news não são uma novidade. É crescente o número de sites e perfis em redes sociais que copiam e distorcem notícias em busca de cliques. A coluna já falou de como famosos são usados para chamar sua atenção, como os algoritmos do Google são enganados e explicou por que essas operações caça-clique são tão nocivas para o jornalismo.

Mas à medida que o vídeo se populariza no país, as operações caça-clique também se disseminam pelas plataformas de vídeo como o YouTube e trazem novos riscos para o já tão combalido mercado de notícias.

Segundo a pesquisa Inside Video, da Kantar IBOPE Media, divulgada terça-feira ada, os conteúdos em vídeo já alcançaram 99,6% da população brasileira (os dados são de 2022 e já podem ser maiores).

A TV tradicional ainda é dominante no país. Entre televisores, smartphones, tablets e computadores, 78,7% do consumo domiciliar foi para a programação linear de TV, aberta ou fechada. Os outros 21,3% são das plataformas online.

Entre elas, quando se fala em vídeo, o YouTube é absoluto. Sozinha, a rede de vídeos do Google representa 16,3% do share de audiência em janeiro, mais que o dobro da soma de todas as plataformas de streaming no Brasil.

Problema para o jornalismo sério

O percentual de TV com o à internet e aplicativos no Brasil cresceu 25%, ando de 34% em 2018 para 59% em 2022, aponta o estudo. À medida que as TVs conectadas se popularizam, aumenta o consumo de vídeo online e de plataformas como o YouTube.

Um fator importante é que à medida que os vídeos saem do celular e migram para a TV, também cresce sua credibilidade, já que eles replicam a experiência da TV, associada a notícias mais sérias, principalmente entre o público mais velho.

Mas com a disparada do conteúdo de clickbait no YouTube, os canais sérios que investem em jornalismo perdem audiência e receita, o que torna cada vez mais difícil concorrer e sobreviver realizando reportagens e conteúdo original.

Briga por dinheiro e atenção

A internet já matou boa parte dos veículos tradicionais de notícias. Porém, a concorrência com quem usa notícias, mas não investe em jornalismo, piora o quadro. O problema é ainda mais sério nos veículos de imprensa independentes ou de médio e pequeno porte. Nos raros casos em que conseguiram migrar para o digital, eles são cada vez mais dependentes do dinheiro que recebem da publicidade do Google e do YouTube.

Independentemente do tamanho do veículo de imprensa, o dilema é o mesmo: ter de concorrer com os caça-cliques e fake news, já que a ficção e a criatividade são o limite, e não a boa prática jornalística. O resultado são os canais e sites de clickbait roubando a audiência e a potencial receita de veículos jornalísticos.

Mortes que não existem, Michelle Bolsonaro inocente?

Basta observar o TV News no Ar para se entender a dimensão e alcance do YouTube. Com mais de 1,62 milhão de inscritos, em fevereiro o canal foi mais visto que a Jovem Pan, CNN, UOL e SBT News no YouTube, segundo dados da plataforma Playboard.

Manchetes como "REVIRAVOLTA! JOIAS NÃO ERAM PARA MICHELLE BOLSONARO - Michelle Bolsonaro Inocente?" ou "A PIOR NOTÍCIA CHEGA. INFELIZMENTE, NOSSA AMADA JOJO TODYNHO". Títulos com a palavra luto ou chamadas que insinuam mortes de personalidades são recorrentes no canal, mesmo quando a personalidade em questão está viva.

Um dos artifícios usados pelo TV News no Ar é esconder as palavras sensíveis trocando letras por números. A palavra morte, por exemplo, é escrita com zero no lugar da letra O. A medida visa burlar os filtros do YouTube. A prática também é comum em perfis de fofoca do Instagram, uma clara infração às políticas das empresas que parecem fazer vista grossa, já que os perfis têm alto engajamento.

William Bonner e jornalistas da Globo (sim, ironicamente os jornalistas) estão entre os alvos favoritos de quem produz clickbait. O apresentador do Jornal Nacional é dado como morto praticamente todos os dias em algum canal do YouTube. Uma suposta separação de Bonner e até seu retorno com Fátima Bernardes também rendem muitos cliques.

Os bastidores do TV News no Ar

O TV News no ar foi criado pelo jornalista Fernando Borges, em 2008, antes mesmo que ele cursasse jornalismo na UERJ. O canal começou fora do YouTube e estreou na plataforma em 2010, atraído pelo crescimento do meio.

O TV News no Ar é notório por chamadas apelativas, mas Borges está longe de ser um amador. Ele produziu o documentário 'Aconteceu, virou Manchete', que conta a trajetória da TV Manchete, e foi premiado.

Borges afirma que o TV News no Ar muda muito e constantemente. "O projeto foi me fazendo aprender o que sei hoje e ele foi se modificando. Se modifica o tempo inteiro. Acho que isso explica estar tanto tempo no ar e ainda conseguir manter a audiência".

Caça-clique, para TV News, é 'linguagem mais popular'

Segundo Borges, com o tempo ele aprendeu que "para atingir o público você precisa ter uma linguagem mais simples e popular". Também não se pode ter preconceito com formas, ou assuntos. "No geral, se existe um interesse no tema, eu abordo. Já fiz live até de bitcoin, BBB, política, tragédia e fofoca. Quase sempre os vídeos são ao vivo, então, acredito que isso a uma confiança e agilidade necessárias para o jornalismo de internet".

Borges diz não concorrer com veículos tradicionais à medida que os demais apenas colocam sua programação no YouTube, enquanto ele produz especificamente para a plataforma. "Quem assiste é quem está buscando a CNN ou a Jovem Pan. No caso do TV News, as pessoas estão mais procurando os temas que são apresentados, ou se interessam pelo que está ali vendo com título e capa".

O produtor de conteúdo evidencia duas realidades. Primeiramente, ele entende melhor do jogo dos algoritmos que seus concorrentes tradicionais. Segundo, o TV News no Ar, após anos de aprendizado, é em boa medida resultado dos ajustes para atender aquilo que o YouTube entrega com mais eficiência aos usuários.

"De fato, a maior parte da cobertura é repercussão do que outros meios de comunicação já deram", afirma Borges. "No entanto, também temos nossas fontes e às vezes damos notícias em primeira mão. Recentemente, por exemplo, no caso da morte da Glória Maria, antes mesmo do falecimento a gente já tinha todas as informações que, posteriormente, foram colocadas na mídia. Muita coisa a gente preferiu nem expôr, já que era um momento delicado para a família. Às vezes, também não vale a pena no quesito 'audiência'."

YouTube despreza conteúdo jornalístico original?

A realidade de Borges é a mesma dos veículos tradicionais dentro do YouTube e outras plataformas, o incentivo à apuração jornalística e cobertura de temas relevantes, mas que não geram audiência como entretenimento, é cada vez menor.

"Por mais que já tenhamos algum público consolidado, dificilmente a gente dando as coisas em primeira mão gera interesse fora do próprio canal, o que, no geral, também reduz o Ibope", afirma Borges.

O problema é que enquanto o TV News ao Vivo é uma pequena operação focada em repercutir as notícias de outros veículos, os veículos que dão furos e apuram notícias enfrentam cada vez mais dificuldade para fechar a conta, já que a audiência e os anunciantes se concentram no Google. Mas para o Google, o que vale é o clique, não a originalidade ou autenticidade do conteúdo.

O YouTube vendeu US$ 29 bilhões em anúncios no ano ado, um décimo das receitas do Google. Segundo a empresa de pesquisas Ampere Analysis, o mercado global de publicidade de TV aberta é de US$140 bilhões.

O jornalismo representa uma fração minúscula da receita do Google. Mas cada vez mais a gigante de buscas decide o que "é notícia" e a maneira que veículos e jornalistas produzem para atender aos algoritmos. O Google controla o maior sistema operacional de celulares, o Android; e também o Chrome, navegador mais popular em computadores.

As notícias afetam toda a sociedade e são parte essencial de qualquer regime democrático. Com o crescimento do uso de inteligências artificiais, íveis a qualquer um e aplicadas à produção de conteúdo, o problema de clickbait, fake news e cópia de propriedade intelectual deverá crescer exponencialmente.

Questionei o YouTube sobre os canais que usam clickbait para agradar ao algoritmo. A assessoria de imprensa questionou a coluna sobre como descobri o conteúdo, mas não respondeu às perguntas encaminhadas. Chegamos ao ponto que nem o Google parece ter as respostas. Não surpreende que governos do mundo todo estejam se movimentando e criando novas regras para ajudar a empresa a encontrar a solução.

Siga a coluna no Twitter, Instagram e LinkedIn.