;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Comparativo

Comparativo

Galaxy A53 x Moto G82: qual o melhor celular para 5G por menos de R$ 2 mil

Galaxy A53 (esq) e Moto G82 (dir.) - Reprodução
Galaxy A53 (esq) e Moto G82 (dir.) Imagem: Reprodução

Rodrigo Lara

Colaboração para Tilt, em São Paulo

11/10/2022 04h00

Se você pensa em aproveitar a chegada para valer do 5G no Brasil e não quer pagar o alto preço de um celular top de linha, esse texto é para você. O mercado brasileiro já trabalha com diversos modelos intermediários compatíveis com a rede de quinta geração e focados no custo-benefício.

No comparativo de ficha técnica de hoje escolhemos duas das principais fabricantes de smartphone nessa categoria: Samsung e Motorola. Elas possuem bons modelos para você explorar as possibilidades do 5G sem que, para isso, você tenha que abrir tanto a carteira.

Relacionadas

Redmi Note 11 Pro vence Oppo Reno 7 (mas você terá que pagar mais por isso)

Moto G62 5G x Galaxy M13: qual dos celulares vence por menos de R$ 1.800

iPhone 14: veja vídeo com primeiras impressões dos novos celulares da Apple

Os escolhidos da vez foram o Moto G82, que chegou ao Brasil em junho deste ano, e o Galaxy A53, lançado em março. Confira os detalhes a seguir:

Motorola Moto G82

  • Altura: 160,9 mm
  • Largura: 74,5
  • Espessura: 8 mm
  • Peso: 173 g

Samsung Galaxy A53

  • Altura: 159,6 mm
  • Largura: 74,8 mm
  • Espessura: 8,1 mm
  • Peso: 189 g

Os dois aparelhos são similares em quase todas as medidas e materiais de construção (traseira e estrutura em plástico). A diferença está mais em dois aspectos. Enquanto o Samsung tem superfícies mais planas, o Motorola tem uma traseira mais curvada.

Outra diferença está no acabamento, com o A53 tendo um visual mais sóbrio, enquanto o Moto G82 usa uma superfície que estimula o surgimento de reflexos.

Traseira do Moto G82 - Guilherme Tagiaroli/Tilt - Guilherme Tagiaroli/Tilt
Traseira do Moto G82
Imagem: Guilherme Tagiaroli/Tilt

O Samsung supera o rival na oferta de cores: são quatro (preto, azul, branco e rosê) contra duas do Motorola (preto e branco).

Traseira do Galaxy A53 5G - Guilherme Tagiaroli/Tilt - Guilherme Tagiaroli/Tilt
Traseira do Galaxy A53 5G
Imagem: Guilherme Tagiaroli/Tilt

Por fim, o Galaxy A53 também oferece maior proteção contra água, tendo a certificação IP67, que permite que o aparelho fique em segurança após mergulhar em até 1 metro de água por 30 minutos. O Moto G82, por sua vez, tem apenas um design repelente de água.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A53.

Motorola Moto G82

  • Amoled de 6,6 polegadas (16,76 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1.080 x 2.400 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

Samsung Galaxy A53

  • Super Amoled de 6,5 polegadas (16,51 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1.080 x 2.400 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

Neste ponto, os dois aparelhos são equivalentes. Tanto em soluções estéticas, com bordas de tela finas e a câmera frontal abrigada em um furo centralizado, quanto em técnicas.

A diferença de tamanho é mínima, insuficiente para decretar vantagem do Motorola. O que é interessante é que ambos os displays são ótimos para quem quer ver vídeos e jogar, já que a taxa de atualização dos dois é de 120 Hz, garantindo que imagens em movimento sejam mais fluidas (quanto maior esse índice, melhor).

VEREDITO: empate.

Motorola Moto G82

  • Capacidade: 5.000 mAh

Samsung Galaxy A53

  • Capacidade: 5.000 mAh

O empate é rigoroso na capacidade das baterias dos aparelhos, que trazem ótimos 5.000 mAh, o que os torna aptos a virarem o dia sem a necessidade de recarga.

Os dois aceitam carregamento rápido, mas aqui começa a vantagem do Motorola, já que ele é compatível com carregadores de até 30 W de potência, contra 25 W do rival, e ele já vem na caixa do produto. O Samsung também traz carregador, mas é um modelo convencional, de 15 W.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G82.

Motorola Moto G82

  • Traseira tripla: grande angular de 50 MP, ultra-angular de 8 MP e macro de 2 MP
  • Frontal: grande angular de 16 MP

Samsung Galaxy A53

  • Traseira quádrupla: grande angular de 64 MP, ultra-angular de 12 MP, macro de 5 MP e sensor de profundidade de 5 MP
  • Frontal: grande angular de 32 MP

Principal

O Galaxy A53 supera consideravelmente o rival quando o assunto é a câmera. E não só pela contagem superior de megapixels, mas pela configuração em si, já que ele traz a mais um sensor de profundidade dedicado, o que ajuda na hora de tirar fotos com o fundo desfocado.

Fora isso, os dois aparelhos usam um conjunto de grande angular, ultra-angular e macro (boa para objetos aproximados) o que os torna mais adequados para fotos de curta e média distância.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A53.

Selfie

A vantagem do Samsung persiste quando o assunto é a câmera de selfie. Além da contagem maior de megapixels, o Galaxy A53 também consegue fazer vídeos com resolução em 4K, coisa que o Motorola não faz.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A53.

Motorola Moto G82

  • Qualcomm Snapdragon 695 5G (octa-core, 2,2 GHz)
  • Memória RAM: 6 GB
  • Armazenamento: 128 GB (expansível com cartão microSD)

Samsung Galaxy A53

  • Processador: Exynos 1280 (octa-core, 2,4 GHz)
  • Memória RAM: 8 GB
  • Armazenamento: 128 GB (expansível com cartão microSD)

Outro ponto que o Samsung leva vantagem é no conjunto de processamento. Ambos os celulares têm processadores de oito núcleos, mas o da Samsung é mais rápido.

Além disso, o Galaxy A53 tem mais memória RAM (auxilia no desempenho), o que ajuda a evitar engasgos quando se tem muitos apps abertos ao mesmo tempo.

Os dois smartphones tendem a dar conta das tarefas mais triviais sem sufoco. Apps e jogos mais pesados, porém, podem demandar uma paciência extra do usuário.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A53.

Galaxy A53 e Moto G82 fazem o jogo seguro e não reinventam a roda. São celulares sem recursos inovadores, concentrados em oferecer uma experiência simples e bem feita.

O pacote do Motorola, porém, é mais interessante, ao trazer não apenas um carregador rápido na caixa como também um fone de ouvido com plugue de 3,5 mm.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G82.

  • Motorola Moto G82: R$ 1.999 parcelado ou R$ 1.799,10 à vista no preço oficial da empresa (R$ 1.662,36 em lojas parceiras).
  • Samsung Galaxy A53: R$ 1.999 no preço oficial da fabricante (R$ 1.799 lojas parceiras).

Preço é um quesito muito importante quando falamos de celulares intermediários e, considerando os valores em lojas parceiras, a vantagem aqui ficaria levemente com o aparelho da Motorola.

Contudo, se você pode investir um pouco mais, o custo-benefício do modelo Galaxy A53 é um melhor negócio. O celular tem mais desempenho, uma câmera mais completa e um corpo resistente à água. Isso faz dele o vencedor do comparativo.

RESULTADO FINAL: vitória do Samsung Galaxy A53.

Curtiu?

Samsung Galaxy A53

A gente escolhe cada produto criteriosamente, de forma independente, e checa os preços na data da publicação (ou seja, podem variar!). Ao comprar pelo nosso link, ganhamos uma comissão, mas você não paga a mais por isso.

Uma dica: costuma fazer compras online? Ao o Amazon Prime, você pode ter entrega grátis e rápida para diversas compras em qualquer lugar do Brasil por R$ 14,90 (o primeiro mês de teste é grátis).

As mais lidas agora

'A discussão sobre IA na educação não é nova para a China', diz Cintra

'Sadismo sem precedente': ela se infiltra em grupos extremistas na internet

Bill Gates aponta 3 profissões que vão sobreviver à inteligência artificial

Comparativo

Galaxy S25 Ultra x S24 Ultra: saiba o que muda no novo celular da Samsung

iPhone 16e x Galaxy S24 FE: qual top de linha 'baratinho' vale mais a pena?

iPhone 13 ou iPhone 14? Saiba qual celular da Apple vale a pena comprar

Galaxy Z Flip5 x Razr 40 Ultra: quem leva a melhor no duelo dos dobráveis?

Galaxy Z Flip5 x Razr 40 Ultra: Quem leva a melhor entre os dobráveis?

Galaxy A54 5G x Moto Edge 30: veja qual tem melhor custo-benefício e câmera

Galaxy A04e x Moto G23: qual faz mais custando menos de R$ 1.500

Galaxy A23 5G x Moto G53 5G: intermediários lutam por uma vaga no seu bolso

S23 Ultra x iPhone 14 Pro Max: quando o céu é o limite, qual é o melhor?

Galaxy S23 x iPhone 14: em briga clássica, qual top se sai melhor?

Galaxy A23 x Redmi Note 11 Pro: qual celular é a melhor escolha com 5G?

MacBook Pro M2 x MacBook Pro M1: bateria de até 22 horas vale o preço?